唐山?jīng)Q不應(yīng)粗暴對(duì)待前來(lái)采訪的外省市記者，尤其不能臨時(shí)扣留他們，刪他們合法拍攝的新聞素材，那樣做不僅于法無(wú)據(jù)，而且只會(huì)加重唐山面臨的輿情，最終事與愿違。
燒烤店打人事件將唐山推上輿論的風(fēng)口浪尖，目前唐山的實(shí)名舉報(bào)蜂起，它們有些是舊案，而且燒烤店打人案尚未完結(jié)，圍繞黑惡勢(shì)力及其保護(hù)傘的質(zhì)問(wèn)勢(shì)同排浪。唐山發(fā)起了“雷霆風(fēng)暴”專項(xiàng)治安行動(dòng)，表示決不放過(guò)一案，但輿論的壓力仍在不斷增加。客觀說(shuō)，不只是唐山，中國(guó)哪個(gè)地方的政府遇到這種輿情海嘯都很難適應(yīng)。各地政府往往更希望媒體和網(wǎng)上輿論配合政府的治理，出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)協(xié)助政府獲得做出改進(jìn)的時(shí)間和空間，而不是強(qiáng)化輿情，導(dǎo)致地方上更加被動(dòng)。
這樣的思維近年來(lái)在地方政府和一些職能部門中是有所強(qiáng)化的，因而唐山市“提防”記者的態(tài)度應(yīng)當(dāng)說(shuō)并不特殊。但是這種思維遇到唐山這樣的爆點(diǎn)輿情肯定要碰釘子。公眾要知情權(quán)、要輿論監(jiān)督的意愿會(huì)在爆點(diǎn)輿情中充分釋放，與束縛激烈摩擦，這個(gè)時(shí)候如果發(fā)生粗暴對(duì)待記者，一定會(huì)成為次生的新焦點(diǎn)，進(jìn)一步推高事情的熱度。
總的來(lái)說(shuō)官方要尊重媒體的基本屬性，不能讓媒體充當(dāng)在一個(gè)又一個(gè)具體事件中的輔助治理工具角色。媒體都是要湊熱鬧的，它們的建設(shè)性也只能通過(guò)湊熱鬧的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，這與政府治理的建設(shè)性有路徑差異，二者的協(xié)調(diào)是一種需要想象力的邏輯，它只能在更寬闊的框架下實(shí)現(xiàn)完成。
一些地方官員未必能夠認(rèn)同老胡說(shuō)的這些，但我想提醒，實(shí)際情況是，阻攔記者采訪不符合現(xiàn)代社會(huì)的基本道義，決不會(huì)得到公眾支持，也肯定無(wú)助于敏感事件的解決和平息。
其實(shí)坦誠(chéng)對(duì)待輿論，有難處實(shí)話實(shí)說(shuō)，效果通常會(huì)好很多�，F(xiàn)在地方上出了敏感事件，當(dāng)?shù)毓賳T愿意出面舉行記者會(huì)、現(xiàn)場(chǎng)回答尖銳問(wèn)題的積極性越來(lái)越低，這不是個(gè)好的趨勢(shì)。
最后我也想說(shuō)，輿論也應(yīng)多鼓勵(lì)地方政府和官員在敏感時(shí)刻主動(dòng)發(fā)聲，尤其應(yīng)鼓勵(lì)那些直接面對(duì)記者的官員。
2011年7·23動(dòng)車事故發(fā)生后，鐵道部發(fā)言人多次舉行記者會(huì)，但那名發(fā)言人遭到的是百般嘲弄，現(xiàn)在回想起來(lái)，那樣的發(fā)言人表現(xiàn)真的應(yīng)該多加肯定。希望今后再有地方或部門的官員、發(fā)言人就熱點(diǎn)事件站出來(lái)面對(duì)媒體時(shí)，大家至少不挑他個(gè)人的毛病，并盡量對(duì)他的出面本身給予鼓勵(lì)。讓信息溝通在公眾、媒體、政府之間更加協(xié)調(diào)起來(lái)，需要官方起帶動(dòng)作用，同時(shí)也需要全社會(huì)的共同努力。
